Siguiente Partida 14 Julio

A qué hora señores? 8 en el campo? la otra vez fuimos prontito y el Ruma estaba cerrado. Nosotros ya estamos en la cama, porque creo que iremos poniendo la carretera según pasemos, OMG! madrugar un sábado!

Que partidaza!!!! Empezamos a jugar a 12 grados!!!! Viva Segovia!!!!

Me brearon de lo lindo, pero me lo pase chachi

Tenemos que replantearnos del muerto por voz. Voto por eliminarlos.

Yo creo que tenemos problemas con los muertos de voz... cuando se ha jugado poco.... yo creo que a 5 m si se debería dar muerto de voz y si hay más de un enemigo y optas por dar muerto de voz ... (le podrías haber disparado a más de 5m...) la consecuencia es que muere el primero y el segundo muerto de voz se mueren los dos......

Otro esquema mas radical es que a menos de 5m se mata a cuchillo... en nuestro campo creo que ha habido más experiencias positivas de muerto de voz a menos de 5m que negativas...

Creo que con la practica..., los más nuevos en este deporte/actividad.... van adquiriendo la práctica que se necesita y si le vienen tres ... les dejara pasar o les disparará a más de distancia ....

Si tengo que votar ... mi opción es la primera ... si das muerto de voz a más de uno mueren tres (uno, el que da el muerto de voz primero y dos del bando sorprendido) esto evita discusiones y promoverá que el emboscado les dispare antes, los deje pasar o los mate a cuchillo... por contacto uno a uno sin que le vean.... todo un reto.

Por cierto ... creo que es mejor la idea de que cada guerrillero lleve un sobre y en los interrogatorio lo entrege al enemigo... con lo cual siempre podría tener valor seguir capturando los prisioneros ....

Y le estoy dando vuelta a que los talibnes puedan eliminar a sus compañeros heridos... (el herido si es disparado y no muere canta de inmediato... y además son 10m en respawn...)

Ideas de mejora y comentarios se agradecen....


Gracias

Yo creo que el dilema que planteais, no es tal si lo ajustas a la realidad, una persona con un arma automatica, a menos de 5 metros y por sorpresa, no es que mate a dos, es que se cepillaria a unos cuantos mas.
Entiendo que se pongan unas normas de seguridad, para que el juego no se convierta en un foco de lesiones y que a cierta distancia no se dispare...bien, pero negar el merito de preparar una emboscada porque hay que matar de voz uno a uno, cuando en la realidad, los sorprendidos, para cuando quieran escuchar el primer disparo y localizar el origen estarian muertos..de verdad me parece injusto, en casos de emboscada con un muerto de voz tendria que valer para los dos o tres contrarios.
Creo que se decida lo que se decida, habra polemica,
Con lo que estoy de acuerdo es con que uno pueda matar al de su equipo siempre, y no solo si es por accidente, las balas matan tanto si te viene bien como sino.
Creo que otra cosa que habria que hablar es eso de llevarse CORRIENDO A LOS HERIDOS, movilizar heridos y prisioneros, siempre suponen un gran esfuerzo para el que lo realiza, y aqui los llevamos corriendo.

Joatwt escribió:Por cierto ... creo que es mejor la idea de que cada guerrillero lleve un sobre y en los interrogatorio lo entrege al enemigo... con lo cual siempre podría tener valor seguir capturando los prisioneros ....

A mi la partida me gusto y me parecio muy entretenida, si obviamos que encontrar las latas era una tarea para el dia entero sin tener enemigos jejeje.
Hubiera estado bien y se puede pensar para otra, que los talibanes algunos tengan informacion falsa. O cosas como la de la partida de la Granja de hace un tiempo que los equipos desplegados aerotransportados no conocian la situacion ni ordenes de sus aliados o palabras clave de identificacion cambiadas. Asi le da un poco de sorpresa y caos a la partida

caiman escribió:Yo creo que el dilema que planteais, no es tal si lo ajustas a la realidad, una persona con un arma automatica, a menos de 5 metros y por sorpresa, no es que mate a dos, es que se cepillaria a unos cuantos mas.
Entiendo que se pongan unas normas de seguridad, para que el juego no se convierta en un foco de lesiones y que a cierta distancia no se dispare...bien, pero negar el merito de preparar una emboscada porque hay que matar de voz uno a uno, cuando en la realidad, los sorprendidos, para cuando quieran escuchar el primer disparo y localizar el origen estarian muertos..de verdad me parece injusto, en casos de emboscada con un muerto de voz tendria que valer para los dos o tres contrarios.
o.

Hay que elegir una norma... En la realidad ??? Puede que dispare a 5m y esten muy dispersos o uno detras de otro... Que los pille de frente o por detrás... Todo se puede argumentar...

Por eso... Hablamos de 5 metros y si quieres
disparar te curras la emboscada disparando a mas distancia y perfecto y si los dejas acercarse a menos los matas por contacto y si das muerto de voz hacemos la asuncion de que el otro grupo puede reaccionar ... Si puede dar dos muertos de voz, encarando y diciendo muerto y muerto antes de ser eliminados mutuamente por el tercero me parece mejor que por el segundo.... Es una norma ... A mi no me parece adecuado que uno se levante y con decir una vez muerto se carge a un grupo...

El trasporte de prisioneros debe hacerse andando normal o lento y en contacto... No a la carrera.

Al igual que el medico que tiene material para curar a 10 no infinito y tarda en curar al menos un minuto. Ademas si el medico es impactado espera 3 m y luego se va al respawn. No era la idea de tener un mago que curase infinito y por inposicion de manos... Vamos ni Gandalf...

Pero esto es lo bueno ... Ver que hay que pulir, cambiar o eliminar

Yo creo que es más sencillo que esto.

Por mi parte yo voto que NO HAYA MUERTO POR VOZ. Así evitas infalibles "vocales", gente que corre diciendo pumba, pumba muerto, muerto, muerto...

Por temas de seguridad incluso lo veo irrelevante.

1.- Si no llevas secundaria, no puedes disparar a menos de 5 metros. Lo sabes y corres "patrás". Si te asustas y disparas, qué diferencia habría si hubiera habido con el muerto por voz???? Has disparado por "susto", con lo que hubieras disparado también si hubiera muerto por voz... Y el muerto por voz es algo VOLUNTARIO que estas apuntando y no QUIERES disparar... no que te aparece un pavo por sorpresa y como eres muy rápido diciendo "muerto"... ya está... no.

2.- Y si alguien dispara con primaria y otro con secundaria a menos de 5 metros. El tiro de la primaria no se considera.

3.- Sabiendo que no hay muerto por voz, los tiros cercanos serán menos frecuentes... no??? y en todo caso no apuntando a la cara. Sino que iremos apuntando a las piernas, etc.

Por concretar....

La propuesta de Donkijote es:

de 0 a 5 metros se mata o con cuchillo por contacto o disparando con la secundaria ?

si te disparan a menos de 5 m con la primaria el que dispara esta eliminado ? y el impactado sigue?

Si es así para mi es perfectamente asumible...

Yo prefiero que siga habiendo muerto por voz... con el planteamiento que hacia antes porque es como se juega en la mayoría de los campos y asi te vas acostumbrando a usarlo ....

Mas opiniones y que luego el Presi habra una votación sobre las opciones propuestas...

Hola!

Yo creo que tiene que haber muerto por voz, todos los moratones que me han hecho han sido por disparos a bocajarro, y no solemos apuntar a las piernas, lo moratones son siempre de pecho para arriba.

De las reglas de como representarlo, sobre si un "muerto, muerto, muerto" es más eficiente que la réplica, etc. no me meto como hasta ahora porque no tengo nada claro como se podría hacer. Pero creo que por seguridad y por costumbre debería haber muerto de voz (eso si a Salva le disparo a menos de 5 metros porque me dio permiso).

También se puede poner que das muerto de voz pero tu también te eliminas para así minimizar las ocasiones, la gente preferirá disparar a más de 5 metros.

Saludos!

Ayer estuve pensando en las distintas situaciones que se pueden dar y la razon de que exista el muerto por voz... Y llegue a la conclusion de que debemos jugar con el muerto por voz... Y lo que tenemos que hacer es aplicar bien la mecanica...

El muerto por voz se da:

Cuando se esta a 5 o menos metros, encarando al objetivo y apuntandole (no corriendo, gritando muerto, muerto, muerto...

Si dos se encaran y gritan muerto o bang mas o menos a la vez ambos estan muertos

Si alguien esta emboscado y viene un grupo pues el que encare y apunte y grite muerto o bang ... (dudo que encarando y gritando sea capaz de anticiparse a mas de dos )

Pensar que en situaciones en que te anticipas a tu oponente... Asalto de varios contra uno, cuando esta recargando o desprevenido es muy artificial cambiar a secundaria para matarlo... Lo normal pgarle un bolazo y por eso a corta distancia se da el muerto por voz. No para emboscar sin que te descubran... Para eso esta el cuchillo y por eso se grita muerto o bang porque equivale al ruido del disparo...

En encuentros en que al mismo tiempo se dan muerto de voz primaria y secundaria, gana la secundaria...

Aprendamos a usar bien el muerto de voz ...

Que gracia me hace.... me estoy imaginando a todos nosotros con 80 años y ancianitos todavia debatiendo estos temas.... jajajajaj
pos yo creo.... (lease con vos decrepita) que mejor por voz....

juas juas juas

Eldric escribió:Hola!

Yo creo que tiene que haber muerto por voz, todos los moratones que me han hecho han sido por disparos a bocajarro, y no solemos apuntar a las piernas, lo moratones son siempre de pecho para arriba.

Saludos!

Curiosamente te los han hecho en partidas en que SI habia muerto por voz... Ergo no tendrá que ver con ello.... No??? Digo yo...

El muerto por voz NO es muerto por "sorpresa" sino alguien que friamente ve a otro y le da tiempo a pensar... Ummm mejor a esta distancia no le tiro, o como no le puedo tirar a las patas, le digo "morido" y el otro tiene que sentirse casi casi agradecido que le hayn eliminadomasi para evitarse un bolazo seguro... En realidad para hacerlo bien se tienen que dar tantas circustancias que casi mejor sacas la secundaria y le zumbas o te apartas...

Pero la realidad es que, como sabemos que existe esa posibilidad, se utiliza en situaciones tensas como girándo una esquina o a la carga, con lo que en realidad lo que hacemos es aumentar el riesgo de que se te escape el dedo al encontrarte de frente con otro. Si nos acostumbramos q a corta distancia nunca se usa la primaria y que hay que alejarse yo creo que aumentaremos la seguridad y reduciremos las polémicas en el campo.

Pero vamos, preguntemos a otros grupos cómo lo hacen. Yo leí un grupo q lo habían eliminado y ahora tenían menos accidentes...

Siempre podemos probarlo en la siguiente partida y ver como resulta.

SAludos!